中国世界青年峰会和猎聘联合发布了2023海外留学人才就业发展报告。且不说这个报告是否电竞竞猜官网平台权威，很多相关的数据其实可以作为普通留学生一些选校的依据。也能消除一些国内留学生对QS的盲目崇拜。

　　大家可以从大的方向消除下英硕还是港硕的一些鄙视链。重新从市场和国内企业的角度定义下，哪些学校是实用的，哪些只是榜单上好看的。

　　以下20个学校是2023H1企业主动沟通人次最多的海外学校。就业机会占领缺口最多的20个学校。

　　一、前20的学校里面，英国学校占了9个，澳洲学校占了5个，港校占了4个，美校和坡校各1个。

　　这说明英国高校在回国就业认可度方面还是不错的，市场上的认可度英国大于土澳大于港校其实是没毛病的。那么问题来了，为什么美校少了？

　　一般选美国留学的要么留那边工作了，要么跑加拿大那边去工作了，要么就润在那边了。谁还愿意回国？而英澳本身非难留，基本去那边留学消费可以，给他们创造GDP，但想留下来薅羊毛工作享受福利，那很难啊。于是回国的多。哎呀，一不小心又舔了下美国留学生。

　　以上入榜的学校其实也展现了有利有弊的一面。一方面这些学校回国认可度相对高，只要锁定这些学校，回国就业一面投简历方面应该不会有什么阻隔。尤其是金融，互联网，四大这类的多是这些学校为主。

　　虽然面试方面没有大的影响，但话又说回来，这些学校一般都是中国学生巨多的，入读这些学校门槛就相对拉上去了。申请的时候比较卷，在读的时候体验度会比较低。因为中国学生含量高，占比大，学校扩招的可能性就大。缺点就是入读的时候感观差点，回国优势也集中点，毕竟校友圈子会更庞大，比如南安，曼大，格拉，伯明翰这些。

　　就考虑学校的时候，还是尽可能的多角度看待问题，毕竟学校没有好坏之说，总有适合你的点，以及令你反感的点。全看你怎么看待了。

　　其实澳洲的学校被喷水，门槛低的也很多，但就业方面其实不带怕的。认可度一样可以。但国内留学生习惯性去卷了，把申请的门槛和难易程度作为了学校认可度的标准，这其实是错误的衡量。

　　澳洲的学校基本都在榜的，八大基本就业机会都不错，本科的学生尤其就业不逊色。所以，你吐槽水不水没什么卵用。人家用人单位用你才是关键。

　　我觉得澳洲的确可以适当去分流下一些热门的留学地区，比如英港新这几年过于火爆了。早就沦为红海市场，大家只是享受卷的电竞竞猜官网平台过程，而看不清就业的本质。其实趋利避害的做法难道不是规避热门的，去相对冷门的读完，然后殊途同归一样在就业这条线同样起跑吗？这才是留学上的信息差啊。

　　所以，今年加上澳洲高校赶上了QS这波东风，可以冲起来了。没必要都来卷英国了，英国靠前的学校都太丧心病狂了。澳洲的学校不香吗？你看悉尼，门槛低不说，双非还各种好申，完全不卡你学校，很多学生基本澳洲能横着申的。就业也在线。

　　这是个专业告诉我们，还得读商科，社科、传媒、教育这类都是瓜娃子。上的学校好是好，但市场方面供求关系成问题。就业会成为问题。

　　怪不得去英国留学的，读商科和泛商的占比能达到53%，平均2个学生里面，就有一个是出去读商科的。大家共同的选择才是真相啊。

　　总了个结：以上观点仅属于个人观点，分析这种事情，很多时候看你站在什么角度上去看待这个事情。你如果对英国情有独钟，也可以有专属的利好角度。

　　就市面上的信息很多，别人说什么，尤其是带有观点性质的，看看就好了，别全信了，包括我说的这些。很多东西需要大家根据一些学校的榜单，指标，在读学生或毕业生的反馈，实际的就业回国认可度等等做出自己合理的判断就好。

　　学校和专业什么的，其实真没有那么重要，核心重要的是你这个人，学历背景和专业也只是你利用的器。你只有自己看明白更应该强化什么，市场需要什么，你能给出对应的价值后，你才能得到更多。单纯的陷入在学校和专业的环节里面，只会更容易迷失自己。